En collaboration avec Sigma FRANCE, je vous présente le nouveau Sigma 100-400 F5-6.3 DG GN OS CONTEMPORARY pour monture Sony. Durant mes derniers voyages photo, j’ai eu l’occasion de le mettre à l’épreuve : qualité optique sur un A7 III et un A7R IV, autofocus, défauts optiques, mode vidéo… J’ai tout passé en revue ! Alors, c’est plutôt un objectif haut de gamme ou moyen de gamme à votre avis ? La réponse dans ce test complet du Sigma 100-400. Mais avant de commencer, voici quelques liens qui pourraient vous être utiles :
- Si vous voulez acheter le Sigma 100-400 ;
- Un échantillon de photos SOOC afin de mieux apprécier la qualité d’image ;
- Mon stage photo en Camargue avec cet objectif.
Le test Sigma 100-400 pour Sony en vidéo
Les utilisations d’une focale 100-400mm
Ce type de focale est un complément idéal aux focales 24-70mm Sony ou 24-105mm. C’est ce qui vous permettra de partir léger avec deux objectifs seulement, tout en restant polyvalent. En fait, le 100-400mm est un équivalent d’un 150-600 si vous le montez sur un boîtier de la gamme A6000. Même sur un boîtier plein format, vous avez le mode super 135 qui vous permet de croper votre image pour avoir un cadrage APS-C.
Cet objectif offre donc une grande polyvalence : vous pourrez partir en balade juste avec lui pour photographier tout ce dont vous avez envie. Durant mes trois stages photo, j’ai pu faire beaucoup de choses avec cet objectif : paysage, portrait, photo de rue volée, animalier (un de ses terrains de prédilection), proxi macro, etc. Vous n’allez pas vous ennuyer !
Présentation du Sigma 100-400mm f5-6.3
Une nouvelle conception et une construction irréprochable
Ce nouvel objectif Sigma ne reprend rien de l’ancienne version pour reflex. Tout est nouveau ! Il est composé de : 16 groupes, 22 éléments, une lentille FLD et 4 lentilles LCD. Résistant à la poussière et aux intempéries, on est vraiment sur un objectif haut de gamme. Pour un 100-400, il est également très léger avec ses 1 135 grammes. De plus, c’est un objectif pourvu d’une stabilisation de 4 stops. Notez toutefois qu’il n’est pas vendu avec un pied de collier d’origine. Il faudra le rajouter en option si nécessaire.
Quant à la construction, il n’y a rien de particulier à signaler. C’est un objectif haut de gamme en monture native Sony. La bague de mise au point et de zoom sont inversées par rapport à l’ordre habituel, mais c’est vraiment un détail. Avec le zoom, c’est la même chose : le sens de rotation n’est pas le même, il faut tourner vers la gauche pour zoomer, et vers la droite pour dézoomer. Il comporte aussi un caoutchouc qui s’enlève pour ajouter le collier de trépied.
À l’avant, vous avez une lentille compatible avec des filtres de 67mm de diamètre. Pour la mise au point, elle peut se faire à partir de 1m12 avec la focale de 100mm et 1m6 à 400mm. De plus, cet objectif est vendu avec un pare-soleil et une housse de transport de qualité. Il sera disponible début juillet, pour environ 1 000 €.
Ce que je pensais de la gamme Contemporary
Au départ, je croyais que cette gamme était moins réputée que la gamme Art de chez Sigma, qui était pour moi du milieu de gamme. Et pourtant, Sigma m’a indiqué que je me trompais. Avec la gamme Contemporary, Sigma veut corriger cette image et prouver au public qu’il s’agit bien d’objectifs haut de gamme. J’ai d’ailleurs été bluffé par les résultats, mais vous allez pouvoir en juger par vous-même.
Test du Sigma 100-400 : ce qu’il vaut sur le terrain
Pour mettre ce nouvel objectif Sigma à l’épreuve, je suis allé dans 3 environnements très différents : Valensole, la Camargue et la Côte Vermeille. C’est ce qui m’a permis de tester beaucoup de choses, qui plus est dans des paysages magnifiques. Je ne lui ai rien épargné ! Qualité optique avec les 61 Mpx du A7R IV, autofocus incroyable du A9, poussière, eau, couchers de soleil… J’ai vraiment eu le temps de voir ce qu’il avait dans le ventre. Sachez que toutes les photos que vous allez voir sont d’origines, telles qu’elles sont sorties du boîtier. Je n’ai appliqué aucune retouche, et ce sont souvent des JPEG.
Une qualité optique épatante aussi bien à 100mm qu’à 400mm
J’ai commencé avec des photos de mire, et c’est la première claque que je me suis prise ! Et pourtant, j’ai d’abord testé avec le A7 III. Comme c’était déjà parfait, j’ai voulu aller plus loin avec le capteur haute résolution du A7R IV pour voir s’il avait des faiblesses. Eh bien je n’en ai pas vu ! On est sur un objectif homogène, avec un piqué exceptionnel aussi bien au centre que sur les côtés, même à pleine ouverture. En fermant l’ouverture, la qualité ne varie pas énormément. Vous verrez très peu de différences entre du f5 et du f8.
À f11 et f16, la qualité est toujours superbe, même en zoomant à 100 %. L’objectif résiste bien à la diffraction, et ça tombe bien parce que je l’ai beaucoup utilisé à ces ouvertures. Avec une focale de 100-400mm, vous avez forcément une petite profondeur de champ, donc vous aurez tendance à fermer l’ouverture pour agrandir la profondeur de champ.
Et à 400mm, qu’est-ce que ça donne ? On conserve aussi une excellente qualité avec énormément de détails. Je n’ai pas réussi à lui trouver de défauts : homogénéité, joli contraste, rendu des couleurs, résolution au centre… Une belle réussite ! Pour chipoter un peu, le piqué est tout de même légèrement moins bon sur les côtés avec la focale de 400mm, mais c’est vraiment de l’ordre du détail.
Voici quelques images sur le terrain pour vous montrer ce que ça donne en pratique.
En regardant mes photos, j’ai vraiment été impressionné par le résultat. La qualité est tout simplement incroyable, et ce dès la pleine ouverture. C’est un objectif avec lequel je me suis régalé ! Quelles que soient les conditions, il a toujours répondu présent et ne m’a jamais fait défaut.
Un système autofocus sans défaillance
J’attendais beaucoup de l’AF et j’ai été très exigeant. Le tracking va-t-il bien fonctionner ? La détection des yeux et des visages est-elle aussi performante que sur les objectifs Sony ? Le Sigma 100-400mm f5-6.3 est-il capable de suivre la cadence infernale de rafale du A9 ? C’est un grand oui ! Je n’ai rien à lui reprocher. Le tracking fonctionne aussi bien que sur les objectifs Sony, même sur de l’animalier.
En zoomant à 200 %, peu importe l’image que vous regardez sur la rafale, elle sera toujours nette et précise. Bien évidemment, vous pouvez avoir quelques loupés, mais c’est très rare ! Avec des sujets petits comme les oiseaux par exemple, l’autofocus du Sigma 100-400 reste aussi performant (ce qui n’est pas le cas de tous les objectifs…).
Enfin, j’ai testé l’AF dans une des conditions les plus difficiles : à 400mm, avec un cheval lancé au grand galop. Rien de mieux pour vérifier la qualité de mise au point et la vitesse de rafraîchissement.
Encore une fois, je n’ai pas été déçu. Plus le cheval s’approche, plus la profondeur de champ est réduite. La mise au point doit alors être d’une grande précision, et c’est très bien maîtrisé par le Sigma. Grâce à la détection des yeux, j’ai réussi à avoir la mise au point sur le cheval et non pas sur les gouttes. En bref, on est sur un excellent AF ! Silencieux, précis et extrêmement rapide, il reste performant quelles que soient les photos ou les conditions de luminosité.
La stabilisation en photo et en vidéo
J’ai fait ce test avec un prototype, donc la stabilisation en photo ne fonctionnait pas très bien. C’était d’ailleurs mentionné dans les limitations lorsque j’ai reçu ce prototype. Ça devrait donc être rapidement corrigé ! D’autant plus que la stabilisation en vidéo et celle du viseur sont excellentes, donc ça me paraissait étrange qu’elle soit insuffisante en photo.
Un objectif qui reste performant en vidéo
Si vous aimez faire de la vidéo, vous allez vous régaler avec cet objectif. La stabilisation est assez impressionnante, même si vous êtes à main levée. L’autofocus reste aussi très réactif en vidéo, mais il peut parfois hésiter au moment du zoom.
Un bokeh très profond avec le Sigma 100-400mm
Ce Sigma offre un beau bokeh, il n’y a vraiment rien à signaler. On a la chance d’avoir facilement une faible profondeur de champ, même sur un portrait serré à 400mm. Peu importe le sujet que vous photographiez, la compression des plans vous permet de bien faire ressortir votre sujet grâce au bokeh.
Les défauts optiques du Sigma 100-400mm f5-6.3
Vous aurez toujours un peu de vignettage, aussi bien à 100mm qu’à 400mm. Toutefois, c’est un vignettage qui n’est pas si dérangeant. Peu prononcé, il donne souvent du caractère aux photos. Il se rapproche d’ailleurs du vignettage naturel qu’on a tendance à rajouter lorsqu’on développe les photos. Quant aux aberrations chromatiques et au flare, j’ai eu beaucoup de mal à en trouver. Pour la distorsion, je n’ai eu aucun souci non plus. Cet objectif possède donc une bonne résistance aux défauts optiques, même dans des conditions réelles.
Mon avis sur l’objectif Sigma 100-400mm
En guise de conclusion, voici la tête que j’ai fait lorsque j’ai vu cet objectif et que je l’ai mis à l’épreuve. J’ai été bluffé par le piqué, le rendu des couleurs, l’autofocus, le tracking, la détection des yeux… Bref, un peu tout ! Mais aussi par le prix bien sûr : un objectif 100-400 mm proposé aux alentours de 1 000 €, c’est plutôt rare.
Ce Sigma 100-400 f5-6.3 va très certainement devenir la nouvelle référence pour les boîtiers Sony. C’est une très bonne nouvelle pour les utilisateurs Sony, qui peuvent désormais choisir des solutions alternatives haut de gamme. Dans ces conditions, c’est difficile d’envisager l’achat d’un 100-400 GM qui coûte plus du double.
Un grand merci à Sigma pour m’avoir fait confiance dans le lancement de ce projet. Si vous avez d’autres questions sur cet objectif, je reste à votre disposition dans les commentaires !
5 Responses
Bonsoir, suite à la lecture de votre test, j’ai acheté le Sigma 100-400 DG DN pendant le Black Friday au prix imbattable de 850 euros à la Fnac !
Seulement voilà, depuis je suis perplexe : Je suis un photographe expérimenté, j’ai un Sony A7 iii, je sais faire mes réglages, et pourtant j’ai rarement eu autant de flous lors de mes prises de vues (sujets fixes et en mouvement) !
Parfois légers flous de MAP, mais surtout flous de bougé ! Il faut en gros que je ne descende pas en dessous des 1/800e au 300 mm car sinon, c’est légèrement flous (au 400mm, c’est pire) ! Au 1/500e ou en dessous, je dois avoir 70% de déchets et au 1/125, je n’ai plus aucune image nette même en statique !
J’ai même pensé qu’il était défectueux, j’ai regardé du côté des mises à jour, puis j’ai fait des tests en lumière du jour à main levée, en tenant l’objectif par la bague ou par la base du pare soleil (c’est un peu mieux !). Et je ne suis toujours pas convaincu !
Par contre, quand c’est net, c’est d’un piqué exceptionnel !
Alors, je suis sceptique sur l’affirmation du début de votre test : « c’est un objectif pourvu d’une stabilisation de 4 stops. »
En tous cas, je ne les ressens pas !
Je n’ai pas trouvé les exif de vos photos, en particulier celles des chevaux !
Je serais curieux d’avoir votre avis sur la question ! Merci pour votre test et votre page très instructive !
Et passez de bonnes fêtes 😉
Mon avis sur le Sigma 100-400mm F5/6,3 DG DN testé sur Sony A7III :
Bonjour à tous, mon premier objectif testé était défectueux (70% de photos floues !), j’en ai eu un autre en échange et j’ai eu l’occasion de bien le tester !
De manière évidente, celui là fonctionne mieux, alors je l’ai mis à l’épreuve sous diverses conditions.
Voilà mon ressenti qui n’engage que moi : Le Sigma 100-400 DG DN est d’un très bon rapport qualité prix, je l’ai acheté 850€ à la Fnac pendant le Black Friday ! C’est pour cela que je tenais à le conserver, le Sony coutant 3 fois le prix ! Mais voilà, même si optiquement il peut faire des merveilles, et même atteindre un niveau de piqué extra, je continue à penser que son AF est en retrait et surtout je reste dubitatif au sujet de sa stabilisation ! J’ai fait de belles photos en statique, avec un beau bokeh, rien à dire si ce n’est qu’il faut toujours une vitesse assez élevée sous peine d’avoir des flous de bougé. Clairement, la règle 1/focale ne fonctionne pas du tout, je dirais qu’il faut une vitesse au moins 2 fois la focale, si ce n’est plus ! Mais que fait la stab ‘ ?
D’un point de vue réactivité, sur des oiseaux assez gros, et sur des trajectoires non rectilignes, il est à la ramasse ! Et je l’ai testé aujourd’hui au Rallye de Monte Carlo, sur des voitures arrivant de face tranquillement (en liaison) et j’ai une à 2 photos nettes sur une rafale de 5 ou 6, malgré une vitesse de 1/2500e (excessive pour ce genre de scène !) !
Alors, si les voitures étaient en action, et surgissaient d’un virage, je n’ose pas imaginer ! De plus, la qualité de l’image se dégrade de façon sensible et perceptible entre 300 et 400mm.
Voilà, un bref tour d’horizon d’un acheteur qui n’est en aucun cas un testeur !
Du coup, c’est à regret que je vais le rendre, car quand la netteté est accrochée, c’est magnifique, mais je souhaite m’en servir pour le sport, et là, pour moi ce n’est pas possible !