Le Sony 20mm f1.8 et le Sigma 20mm f2, ce sont deux objectifs à la philosophie différente. D’un côté, vous avez le Sigma, une focale 100 % en métal avec des finitions magnifiques. De l’autre, vous avez le Sony, une focale beaucoup plus traditionnelle. Mais sur le terrain, qui l’emporte ? Le prix du Sony par rapport au Sigma est-il justifié ? C’est ce qu’on va voir dans ce comparatif du Sigma 20mm f2 !
Des caractéristiques presque similaires
Concernant les caractéristiques, il y a peu de choses qui vont changer entre les deux :
- Le Sony dispose d’un bouton personnalisable que le Sigma n’a pas.
- Le Sigma est plus compact (1,5 cm plus court).
- Le poids est le même.
- Le Sony fait la mise au point un peu plus proche que le Sigma.
Mais surtout… Il y a 400 € d’écart entre les deux ! À voir si cette différence vaut le coup.
Comparatif du piqué
À pleine ouverture
Alors évidemment, il y a un tiers de stop de différence entre les deux à pleine ouverture. Au centre de l’image, c’est très compliqué de voir la différence, mais je donnerais l’avantage au Sony (même si c’est très léger).
Au loin, je trouve que le Sigma fait légèrement mieux, mais ça ne change pas grand-chose.
Par contre, la différence sur les bords est plus visible :
- Sur le côté droit, le Sigma est meilleur que le Sony, il est plus homogène.
- Sur le côté gauche, c’est l’inverse, le Sony est un peu plus homogène que le Sigma.
Balle au centre, difficile de les départager à pleine ouverture ! Le Sony est peut-être légèrement supérieur, mais ça se joue vraiment à peu de choses.
À f5.6
Avec une ouverture plus classique pour du paysage, c’est encore plus difficile de les distinguer. Pour moi, il n’y a pas de gagnants ! Le Sigma 20mm f2 et le Sony 20mm f1.8 sont au même niveau et peuvent tous les deux combler un capteur de 50 Mpx.
Sur les côtés, le Sigma est quand même plus homogène que le Sony, aussi bien du côté droit que du côté gauche. Le Sigma 20mm f2 est vraiment admirable, il s’en tire très bien !
En bref, il n’y en a pas vraiment un qui domine l’autre. À pleine ouverture, le Sony est peut-être légèrement supérieur que le Sigma, mais lorsque vous arrivez à f5.6, le Sigma arrive à être un peu plus homogène que le Sony. Dilemme ! ????
Égalité pour l’autofocus
Impossible de les départager, le focus se fait sans aucune difficulté sur les deux objectifs. La profondeur de champ est grande et c’est compliqué d’arriver à voir s’il y en a qui fait mieux que l’autre. Balle au centre encore une fois !
Comparatif Sigma 20mm f2 vs Sony 20mm f1.8 : qui maîtrise le mieux les défauts optiques ?
Flare
Dans le test du Sigma 20mm f2 DG DN, on a vu qu’il était assez sensible au flare. En effet, il y a un peu plus de billes et de reflets que sur le Sony. Avantage au Sony au niveau du flare !
Focus-breathing
Le Sigma est sujet au focus-breathing, mais il y en a deux fois plus sur le Sony ! Pour moi, c’est vraiment gigantesque sur le Sony 20mm f1.8 G. Avantage au Sigma pour cette manche.
Aberrations chromatiques
Comme pour le piqué, il y a un léger avantage pour le Sony à pleine ouverture. Mais à f5.6, plus aucune différence entre les deux, ils maîtrisent très bien les aberrations chromatiques.
Vignettage
Le Sigma 20mm f2 est pire que le Sony 20mm f1.8, avec un vignettage vraiment très marqué. Il faut fermer à f8 pour que les deux réussissent à surmonter ce problème.
Distorsion
Sur les photos ci-dessus, on voit bien qu’il y a plus de distorsion sur le Sigma. La muraille est bien droite sur le Sony (sans être corrigée), alors qu’il faut vraiment la corriger sur le Sigma. Avantage au Sony qui a moins de distorsion !
Sunstar
La victoire va au Sigma pour le soleil en étoile. Il est beaucoup plus grand et massif, le rendu est plus sympa !
Astrophotographie : meilleur rendu des étoiles sur le Sigma 20mm f2
Une focale de 20mm si lumineuse donne forcément envie de faire de l’astrophotographie. Mais laquelle s’en sort le mieux ?
Au centre, il n’y a pas vraiment de différences. C’est sur les côtés que tout se joue : les étoiles du Sony forment des croix et des traits, un effet qu’on préfère éviter en astro.
Mais attention, vous pouvez bien sûr faire de l’astrophotographie avec les 2 objectifs. Je dis simplement que le rendu des étoiles est supérieur sur le Sigma 20mm f2. À mon avis, les ingénieurs du Sigma ont spécifiquement travaillé sur les étoiles, pour qu’elles rendent le mieux possible.
C’est le Sigma qui remporte cette manche !
Sigma 20mm f2 DG DN vs Sony 20mm f1.8 G : bilan du comparatif
Match très serré entre ce Sigma et ce Sony… Il y a 400 € d’écart entre les deux, et le Sony fait légèrement mieux sur certains points :
- Piqué à pleine ouverture plus homogène
- Moins de distorsion
- Moins de vignettage
- Moins d’aberrations chromatiques à pleine ouverture
Le Sony 20mm f1.8 a des avantages qui le rendent un poil supérieur au Sigma, mais est-ce que ça vaut 400 € ? Ça, c’est à vous de le décider !
Alors, c’est quoi le choix le plus malin d’après vous ? Donnez-moi votre avis en commentaire !
Si vous votez pour le Sigma et que vous comptez l’acheter, n’oubliez pas de passer par la boutique IPLN (le lien juste ici). C’est le meilleur moyen de soutenir mon travail. ????
En attendant, retrouvez-moi sur :
- ???? Instagram pour suivre les coulisses de mes tests.
- ???? Sony Entraide, le groupe Facebook des fans de Sony.
- ✉️ Infos-damien pour ne pas rater mes formations et vous abonner à la newsletter.
2 réponses