Sony continue d’étoffer sa gamme de téléobjectifs avec un tout nouveau venu : le Sony FE 400-800mm F6.3-8 G OSS. Un monstre de polyvalence qui offre une plage focale impressionnante. Cinq ans après le FE 200-600mm, les performances optiques ont énormément progressé. Mais comment ce 400-800mm se positionne-t-il face à son grand frère ? Piqué, bokeh, stabilisation, autofocus… J’ai testé ce Sony 400-800mm dans des conditions variées. Voici le verdict !
ℹ️ Cet article n’est pas sponsorisé. Sony ne donne aucune consigne. Les RAW sont disponibles en téléchargement pour que vous puissiez vous faire votre propre avis et regarder la qualité des fichiers. Pour soutenir mon travail, n’oubliez pas d’utiliser le code créateur Damien lorsque vous effectuez un achat sur IPLN.fr. Ça me permet de toucher une petite commission (3 %) et de continuer à vous proposer des contenus de qualité. Un immense merci à tous ceux qui me soutiennent ! 🙏
Un téléobjectif massif mais bien pensé
L’encombrement à prendre en compte
Avec ses 2,5 kg (pied inclus), le Sony 400-800mm reste imposant. Il fait 200g de plus que le Sony 200-600mm. Mais bonne nouvelle : on est sur un zoom interne !
C’est plus encombrant qu’un zoom externe, mais l’avantage, c’est que le centre de gravité ne bouge pas. En affût, c’est très agréable !
Une ergonomie bien travaillée
Sony a revu certains éléments par rapport au 200-600mm :
- Zoom interne ultra fluide : passer de 400 à 800 mm se fait d’un simple mouvement de bague.
- Trois boutons personnalisables pour adapter l’expérience utilisateur.
- Collier de pied renforcé, mais toujours sans compatibilité native avec Arca Swiss.
- Nouveau limiteur de plage de mise au point, désormais réglable dès 8 mètres (contre 10 m auparavant).
- Bouton AF/MF avec possibilité d’avoir un full time DMF.
- Stabilisation en trois modes : standard, stabilisation du viseur et stabilisation pour filés.
💡Sur le lock, il n’y a pas de cran d’arrêt. On est sur quelque chose de fluide et on ne sent pas de “clic“ lorsqu’on est sur la bonne position. Pas toujours évident sur le terrain !
Performances optiques sur le terrain
Une plage focale ultra polyvalente
En animalier, ce téléobjectif est une merveille ! Avec ses 400-800mm, cet objectif comble un vide dans l’offre Sony en permettant d’atteindre les 800mm natifs sans téléconvertisseur.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est la compression des plans à 800mm. Même en étant à f/8, on obtient un joli bokeh sur des sujets très éloignés.
Ce zoom 400-800mm n’est pas réservé qu’à l’animalier. Vous pouvez faire plein de choses avec :
- de la photo de sport, notamment en extérieur ou en stade ;
- de l’aérien (avions ou oiseaux en vol) ;
- du paysage pour profiter de l’effet de compression des plans.
Quelles différences entre une focale 600mm et 800mm ?
La différence entre 600mm et 800mm est significative. Et si on met un téléconvertisseur 2x sur le 800mm, on obtient un 1600mm.
👉 Le pouvoir de zoom de ce téléobjectif est impressionnant !
Cependant, on perd le 200mm du Sony FE 200-600mm et donc cette possibilité de cadrer large. Gardez en tête que 400mm, ça reste serré. Si vous voulez faire du portrait, il vous faut un 200mm.
⬆️ Voici la différence entre 400mm et 200mm. Alors évidemment, la photo à 400mm est très bien, mais c’est encore mieux d’avoir la possibilité de dézoomer pour se mettre à 200mm.
Sur le terrain, il m’est déjà arrivé d’être à 400mm, de voir des oiseaux se chamailler devant moi, et d’être trop serré sans pouvoir dézoomer pour capturer la scène 🤷
👉 C’est quelque chose qu’il faut prendre en compte.
Ouverture et luminosité
En termes d’ouverture, voici ce qu’on obtient :
- 400mm → f6.3
- 600mm → f8
- 800mm → f8
- 1120mm (TC 1.4x) → f11
- 1600mm (TC 2x) → f16
À 800mm, on reste à f/8. Un compromis acceptable vu la portée. C’est plus lumineux d’un tiers que le Canon 200-800mm, mais moins lumineux qu’un 600mm f4 avec un TC 1,4x qui resterait à f5.6.
Il ne faut pas imaginer avoir plus lumineux. On est sur l’ouverture maximale qu’on peut proposer sur un zoom animalier et à un tarif qui ne soit pas inaccessible à tout le monde.
Comparaison entre le Sony 400-800mm et le Sony 200-600mm
Le Sony 400-800mm F6.3-8 G OSS se positionne comme une alternative premium au Sony 200-600mm F5.6-6.3 G OSS, qui reste une référence parmi les téléobjectifs Sony. Mais quelles sont les vraies différences entre ces deux objectifs ?
💡 Ces tests sont réalisés avec le Sony A1 (capteur de 50 Mpx).
N’oubliez pas qu’il y a 5 ans de différence entre ces deux objectifs. ⚠️
Comparaison du piqué
On n’est pas sur une différence écrasante. Le Sony FE 200-600mm est un excellent objectif, mais c’est vrai qu’on a toujours un peu plus de piqué sur le nouveau 400-800mm. Quand l’un est très bon, l’autre est excellent.
Dès 400mm, on observe un piqué plus fin et plus détaillé sur le 400-800mm comparé au 200-600mm. On distingue plus de micro-contrastes, plus de détails dans les textures et une meilleure netteté sur les petits éléments, comme les plumes ou les poils d’animaux.
C’est difficile de les comparer parce que je suis obligé de croper ou de zoomer pour me mettre au même niveau sur le 200-600mm. En zoomant au même niveau sur les deux images, on s’aperçoit que le 400-800mm affiche 25 à 30 % de pixels en plus pour un même cadrage.
👉 Vous obtenez ainsi plus de détails et un grade “excellent“. Alors qu’avec le 200-600mm, on est plutôt sur du grade “très bon“.
Attention : le 200-600mm reste un excellent objectif, mais il commence à accuser un peu son âge face à ce nouveau venu optimisé pour les capteurs modernes.
Plage focale : l’impact du passage de 600mm à 800mm
Au-delà de la différence de piqué, ce qui m’a le plus marqué, c’est la différence entre 600mm et 800mm.
👉 La séparation des plans, la compression, la mise en valeur du sujet… ça change tout !
Et il ne suffit pas de croper une image prise à 600mm pour obtenir un rendu équivalent à une image capturée à 800mm. J’ai testé en prenant une photo sur le 600mm et en cropant l’image d’environ 30 %.
Déjà, si je suis à 50 Mpx, je perds en résolution car il ne me reste plus que 70 % de ces pixels.
Même en croppant une image prise à 600mm, on ne retrouve ni la compression des plans ni le bokeh doux et progressif du 800mm natif. Le sujet se détache mieux à 800mm, et c’est ce qu’on attend en animalier.
Comparatif avec utilisation des téléconvertisseurs
200-600mm avec téléconvertisseur 1.4x vs 400-800mm sans téléconvertisseur
Certains pourraient se demander s’il ne suffit pas d’ajouter un téléconvertisseur 1.4x au 200-600mm pour obtenir un équivalent 800mm f9.
Mais ce n’est pas aussi simple :
- le bokeh est moins doux avec un téléconvertisseur ;
- le piqué diminue légèrement, avec moins de micro-détails visibles sur le 200-600mm équipé du TC 1.4x.
Ce Sony FE 200-600mm s’en sort très bien avec un téléconvertisseur sur un capteur haute résolution, mais le Sony FE 200-800mm est toujours supérieur.
Sony 400-800mm f6.3-8 avec téléconvertisseurs 1.4x et 2x
Avec les téléconvertisseurs, voici ce qu’on obtient :
- Sur le 400-800mm : 1120mm à f13 avec le TC 1,4x
- Sur le 200-600mm : 1200mm à f13 avec le TC 2x
➡️ Il y a une nette différence sur le bokeh. Je préfère le bokeh du 200-600mm qui est un peu plus pastel.
➡️ Au niveau du piqué, il n’y a pas photo ! Le piqué du 400-800mm est très bon alors qu’on est juste “bon“ sur le 200-600mm.
À 1600mm avec TC 2x sur le 400-800mm
À 1600mm, le piqué reste excellent à f16 et devient même très bon à f22. C’est génial d’avoir accès à du 1600mm sur un capteur de 50mm sur lequel vous allez encore pouvoir croper.
Vous ne pourrez pas atteindre ce niveau de zoom avec le Sony 200-600mm, car il est bloqué à 1200mm avec un TC 2x.
💡 À noter : à ces longues focales, une vitesse d’obturation très rapide est obligatoire. À 1600mm, il faut au minimum du 1/4000s pour éviter le flou de bougé, ce qui peut obliger à monter en ISO.
Tableau récapitulatif : Sony 400-800mm f6.3-8 vs Sony 200-600mm f5.6-6.3
| Critères | Sony 400-800mm f6.3-8 | Sony 200-600mm f5.6-6.3 |
|---|---|---|
| Ouverture max | F6.3-8 | F6.3-8 |
| Plage focale | 400-800mm | 200-600mm |
| Piqué | Très bon à 400mm, excellent à 800mm | Très bon à 600mm mais légèrement en retrait |
| Bokeh | Plus doux, meilleure séparation des plans | Correct, un peu plus dur |
| Compatibilité TC | 1,4x et 2x | 1,4x et 2x |
| Poids | 2 475 g | 2 115 g |
| Prix | 2 999 € | 1 899 € |
➡️ Le 400-800mm se distingue par un piqué supérieur, un bokeh plus doux et une meilleure compression des plans. En contrepartie, on perd l’accès au 200mm, ce qui peut être un critère important selon votre usage.
Autofocus et stabilisation au top
Avec les moteurs linéaires, l’AF est d’une rapidité impressionnante. Sur un Sony A1 Mark II, le FE 400-800mm suit parfaitement les sujets en mouvement, aussi bien en photo qu’en vidéo. Aucune hésitation à signaler, même sur des rafales longues.
👉Pas de flou, le moteur ne fait aucun bruit, on ne sent pas le centre de gravité qui bouge… en fait, il n’y a rien qui bouge !
L’autre chose que j’ai particulièrement aimée sur le terrain, c’est la stabilisation. J’ai réussi à faire des photos à 1/30e de seconde de nuit et tout est net.
Peu de défauts optiques
Que ce soit pendant des levers ou des couchers de soleil, je n’ai jamais vu un seul flare et je n’ai jamais détecté d’aberration chromatique.
Pour moi, c’est un non-sujet sur ce genre d’optique. De toute façon, c’est assez rare sur les objectifs haut de gamme de cette catégorie.
Des performances vidéo à la hauteur
Le Sony FE 400-800mm f6.3-8 est aussi une excellente option en vidéo. Son autofocus ultra-réactif, couplé aux derniers algorithmes de suivi de Sony, assure une mise au point fluide et précise, même sur des sujets en mouvement rapide.
Côté stabilisation, il est possible de filmer à main levée à 800mm. Le rendu ne sera pas aussi stable qu’avec un trépied, mais la stabilisation optique fait un excellent travail pour lisser les mouvements.
